在“回国带宽”这个问题上,也就是从海外访问中国大陆的速度、稳定性,国内三大运营商:中国电信、中国联通、中国移动,它们的表现差异非常明显,尤其是在国际线路和回国优化方面。
以下是三大运营商在回国带宽和网络质量上的综合对比:
中国电信(China Telecom)— 回国带宽最强
优势:
拥有 CN2 GIA、CN2 GT 等顶级国际线路,全球节点分布广。
回国速度极快,延迟低,丢包率非常低。
是高端政企用户首选。
劣势:
成本高,使用CN2 GIA的服务器和带宽价格昂贵。
推荐用途:海外服务器需要快速稳定地服务中国大陆用户、游戏/视频/远程办公等高质量需求。
中国联通(China Unicom)— 稳定中等,性价比高
优势:
联通的国际线路(如AS4837)通常连接欧美、香港、日本还不错。
与电信比起来延迟略高,但稳定性好、价格便宜。
劣势:
在南方(尤其是广东、福建)访问表现不如电信,南电北联现象明显。
推荐用途:北方用户多、对价格敏感但仍要求不错回国质量的业务场景。
中国移动(China Mobile)— 回国带宽最差
优势:
成本最低,性价比高,适合非高实时性需求。
移动国际出口带宽在增大,2023-2025年有所改善。
劣势:
国际出口小,延迟高、丢包严重,容易拥塞。
海外访问中国大陆效果通常最差。
推荐用途:轻量级业务、容忍延迟丢包的应用、测试/开发用途。
三大运营商回国带宽表现对比表
运营商 | 国际线路质量 | 回国带宽表现 | 延迟 | 稳定性 | 成本 | 适合场景 |
中国电信 | ⭐⭐⭐⭐⭐ (CN2 GIA) | 最强 | 最低 | 极高 | 高 | 高端服务、核心业务 |
中国联通 | ⭐⭐⭐⭐ (AS4837等) | 中等 | 较低 | 较高 | 中 | 中端业务、北方用户 |
中国移动 | ⭐⭐ | 较差 | 高 | 一般 | 低 | 入门需求、非关键业务 |
星云国际BGP带宽线路方案对比
我们根据不同业务需求与预算,提供三种类型的BGP带宽方案,全面覆盖中国大陆、中国香港及国际线路,助力您实现高效稳定的全球网络部署:
精品 BGP 带宽:三网(CN2/CMI/CU)直进直出的全双向路由链接中国大陆。本线路质量最好,同时覆盖了中国大陆、中国香港本地及国际线路。
优化 BGP 带宽:三网(CN2/CMI/CU)直连网络的单向流入路由,流出会经过优化路由到中国大陆的运营商,本线路性價比高,兼顾成本与速度。同时覆盖了中国大陆、中国香港本地及国际线路
国际 BGP 带宽:包含PCCW/ NTT/ Telia/ Telstra/ Singtel/ SoftBank/ Cheif/ HKIX/ BBIX/ SGIX/ EQIX等近20家运营商的直连路由,性價比最高,覆盖了香港本地和国际线路。
不确定哪种线路最适合你?
请提供您的业务类型、主要用户分布、预算范围等信息, 立即联系专属客服 telegram: Nana(@idc_cloud8),我们将为您量身定制最佳网络方案!
TOP